SIF1 ne-a comunicat ca doreste sa dea dividende. Asadar, sunt mari sanse sa nu acorde actiuni gratuite. SIF2,4,5 (2 si 5 mai mult ca sigur) vor da tot dividende. SIF3 a fost singura care s-a decis sa incerce acordarea de actiuni gratuite.
De ce insa nu vor sa dea SIF-urile actiuni gratuite si sa-si capitalizeze profitul, lucru care le-ar face mult mai profitabile (si pentru propriile rezultate financiare dar si pentru detinatorii de actiuni)?
1. Marii investitori nu sunt avantajati de actiuni gratuite, ci de dividende cash.
2. Actionariatul SIF-urilor este foarte disipat si e greu de intrunit un cvorum.
Dividende sub forma de actiuni gratuite inseamna o majorare de capital in care numarul de actiuni creste odata cu valoarea capitalului social. Ai 1000 actiuni (si controlezi o cota parte din companie) si primesti gratis inca 500 (majorare de capital cu 50% sa zicem), ai 1500 actiuni dar daca le vinzi pe cele 500 participatia ta in companie scade. Castigi bani dar pierzi din procentele detinute anterior in firma, AGA etc. Daca vrei sa-ti mentii participatia, atunci nu vinzi. Si inca ceva, participatia maxima la un SIF e de 1%.
Actiunile gratuite sunt convenabile doar pentru actionarii mici. Iata si de ce actionarii cu detineri mari nu doresc acest lucru:
Sa luam exemplul unui politician maghiar din Parlamentul Romaniei (e pur si simplu un exemplu) care are in declaratie de avere urmatoarele actiuni la SIF:
SIF1: 1.500.000
SIF2: 5.000.000 (aproape 1%)
SIF3: 1.500.000
SIF4: 2.025.000
SIF5: 5.400.000 (aproape de tot de 1%)
Observati concentrarea de actiuni la SIF-urile care sigur nu vor da actiuni gratuite (”temerile” erau legat de SIF1 si SIF3, inca de anul trecut).
Dividendele totale sunt de aproximativ: 10.026.250.000 lei vechi (am stabilit un dividend mediu de 650 lei vechi/actiune), aproape 300.000 euro. Bani veniti din cer cu care respectivul actionar nu va face altceva decat sa cumpere si mai multe actiuni la SIF-urile unde inca nu are destule.
Din cauza acestui calcul simplu nu vor SIF-urile sa vada ce doresc si ceilalti actionari. Si pentru ca in fruntea celor 5 SIFS stau niste dinozauri comunisti. SIF3 cred ca face doar un exercitiu de imagine dupa un an financiar destul de dezastruos.
Asadar, boys, forget it, it’s not gonna happen!
Cautam azi pe DC “Spring, Summer, Fall, Winter… and Spring“. Il gasesc destul de greu la un tip cu o lista impresionanta de filme in share. Filme din zona off-Hollywood (filme de arta sa le zicem), documentare, regizori celebri, nume mari. Super filme. Browsuiesc mai jos si imi pica literalmente fatza…
Omu’ avea un folder: “Manele noi - ianuarie 2007!”. Continutul folderului era evident: Jupanii Manelelor vol 1-4 si inca patru cd-uri, probabil niste “Best Of”. Continuau apoi, linistite, folderele cu filme (filme rare!)
Bun, toti stim ca la oricine putem intalni asociatii ciudate si lucruri inexplicabile in sharing. Dar o situatie atat de ciudata, atat de paradoxala si fara pic de sens nu am mai vazut.
Ce-am facut? Am bagat repede un preview la film, ca sa fiu sigur ca nu e ceva pornache … Nu era… Si iarasi am intrat in ceatza.
Ce-as vrea eu sa iasa anul asta (e 2 noaptea, deocamdata se merge pe covorul rosu). Sunt curios cat de bine o s-o dau in bara…
Best Motion Picture of the Year: Little Miss Sunshine (later edit: a castigat The Departed)
Best Performance by an Actor in a Leading Role: Forest Whitaker
Best Performance by an Actress in a Leading Role: Penélope Cruz (later edite: a castigat Helen Mirren)
Best Performance by an Actor in a Supporting Role: Djimon Hounsou (later edit: a castigat Alan Arkin)
Best Performance by an Actress in a Supporting Role: Rinko Kikuchi (later edit: a castigat Jennifer Hudson)
Best Achievement in Directing: Martin Scorsese
Best Writing, Screenplay Written Directly for the Screen: Little Miss Sunshine
Best Writing, Screenplay Based on Material Previously Produced or Published: The Departed
Si cam asta a fost… 
Site oficial.
Reprezentat in Romania de Trans Courier Service.
Un angajat al companiei UPS ma suna azi:
Angajat UPS Romania: Dl. Radu Gheorghe?
Eu: Da… Lazar…
Angajat UPS Romania: Da, am fost ieri pe la dvs si nu erati, am ajuns si azi, sunteti acasa?
Eu: Da!
Angajat UPS Romania: Va rog sa iesiti in fata scarii sa va dau pachetul ca sa nu ma mai deranjez eu!
Eu: ……. domne mi se pare aiurea… mai ales ca ieri trebuia sa ma sunati, atunci cand ati ajuns si nu m-ati gasit acasa…
Angajat UPS Romania: Pai v-am sunaaat domnule… nu mi-ati raspuns… uff, hai ca vin eu la dvs…. (totul intr-o sila totala).
A sunat omul la interfon, i-am deschis, ne-am intalnit la jumatatea celor 6 trepte pe care trebuia sa le urce ca sa ajunga la ap. 1 si i-am spus: Mare deranj, 6 trepte? Mi-a mormait ceva, a lasat plicul si a tulit-o…
Adica eu ma pot deranja sa dau $100 pentru UPS dar un angajat al UPS Romania nu se poate deranja sa urce 6 trepte ca sa-mi dea un plic… Adica mai bine ne vedem p’afara, la o tigara, si-mi da si plicul…
Zilnic in Romania eu traiesc cel putin cinci lucruri fascinante, anormale, pentru care merita sa raman aici…
Din ianuarie 1990 (cand am auzit pentru prima oara ca pot exista mai multe partide) si pana acum nu am fost partizanul PSD-ului. In toate formele lui: FSN, PDSR, PD (da, mai copii, PD se trage din PSD, si oricat ar spune unii ca nu-i tot aia, e tot aia)… Nu voi fi partizanul PSD-ului nici de acum inainte pentru ca are pentru mine o reverberatie dureroasa. In principiu, daca m-as uita la denumirile partidelor din Romania, m-as inscrie la liberali. Acolo unde sunt probabil mai multi securisti decat la PSD 
Nu, la PD sunt mai multi (as spune ceva ce am trait pe propria-mi piele, cand era Baselul primar, dar de ce sa ma leg la cap?). Reiau: pe langa deja obisnuitii fosti securisti din PNL mai e si Tariceanu (un om caruia nu-i iese nimic, oricum o da tot iese prost). Deci PNL nu. PD nu, PSD nu, UDMR nu am cum ca nu pricep o iota de maghiara, PNG-ul lui Becali nu (wtf?), PNTCD nu, ca a murit demult.
Insa ceea ce zic eu aici nu e ceva nou pentru nimeni. M-am dezis toti ca sa pot sa imi mai exprim inca o data sila si scarba fata de lupta presedintelui fariseu (Basescu) cu coruptia (si as mai zice inca o data de episodul ala cand era Baselul primar, dar de ce naiba sa ma leg la cap?). Asta ca sa nu creada cineva ca am vreo preferinta politica. As dori sa am, dar nu am de unde sa aleg…
L-am votat pe Basescu in disperare, in 2004, dupa ce in toamna vazusem cum ii curgeau lacrimile dupa dragul de Stolo. Eram in Germania si ma uitam pe Realitatea si nu-mi venea sa cred! A jucat atat de prost, dar deh, euforia ca putem scapa de aroganta lui Nastase ne-a facut sa nu vedem decat spre “victoria finala”.
Lui Tariceanu nu-i iesea nimic fiindca Basescu era simpatic, il lasa in voia lui, sa se faca de ras, sa-si dea arama pe fatza si nu-l inghiontea decat un pic, pe ici pe colo, sa-i arate ca “someone is watching”. Aveam un premier talamb si stangaci si un presedinte haios. Cel putin pentru mine Basescu puncta la capitolul imagine.
De cand dna Udrea (oroarea politica, eroarea politica, cum vreti, pe mine nu ma intereseaza aspectul exterior 
) a zis prezent si a a inceput tevatura cu biletul, Basescu este din ce in ce mai putin simpatic. Florin are si el un post foarte interesant pe tema asta. Basescu cel simpatic il facea pe Tariceanu penibil. Si pana la urma, ne era simpatic pentru ca nu recurgea la actiuni atat de caragialesti precum cea cu biletul. Acum Basescu este la fel de penibil ca Tariceanu.
Mai mult, biletul a fost un fel de bumerang. S-a intors (poate asta era si ideea) asupra presedintelui. S-au realizat doua chestiuni: s-a reconfirmat faptul ca Basescu e popular (sigur nu pica la referendum), s-a demonstrat (pentru cine oare, ca oricum toata lumea stia) ca PNL este legat de PSD si nu da doi bani pe Alianta DA etc
Insa Basescu nu s-a calmat. Continua si imi permit sa spun ca nu o face deloc pentru ceea ce spune el: eradicarea (partiala) a coruptiei. Cred ca dl presedinte are o mare obsesie, puterea absoluta. Ca pe vas. Nu misca nimeni, ca l-am spart. Apoi, are o datorie fata de partid. PD trebuie sa ajunga #1 si cum nu are alti lideri, stie ca el trebuie sa o faca. Coruptia din Capitala pastorita de amicul Videanu nu conteaza (aici si aici). Pentru ca daca ce se intampla nu e coruptie, atunci e prostie crasa si cineva trebuie sa dea socoteala.
Eu cred ca acest presedinte nu vrea sa faca altceva decat valuri.
Am scris postul asta dupa ce am privit-o la B1 TV pe dna Udrea. Doamna Udrea, daca pe Basescu il iertam ca nu stia cine e Cartarescu (Basescu ERA simpatic pe atunci) pe dumneavoastra va rugam sa vorbiti cu “pe care” atunci cand e necesar, pentru ca cica sunteti avocata si ar trebui sa stiti limba romana.
Domnule Basescu, cand o sa pricepeti ca daca nu o mai trimiteti pe dna Udrea la TV o sa fiti mai credibil?
Si in final o poza cu Justitia si Politica Romaneasca, atat de bine intruchipate in persoana dnei Udrea. Enjoy nenica!
via zoso, care si el a luat-o din alta parte…
Terminat “Ma numesc Rosu“. Personajul cel mai bine creionat: Shekure.
Vazut “On the Waterfront” si “A Streetcar Named Desire” pentru Marlon Brando, care joaca in ambele filme atat de bine si de “actual” incat te lasa pur si simplu cu gura cascata.
Au mai venit inca 5 tricouri de la Threadless.
Apropo de jurnal de frizer, am vandut aproape pe maxime BRD, BRK si BIO. Acum toate au scazut. Ma felicit si astept si momentul cand o sa dau SIF-urile.
Revazut “Schindler’s List” si comandat dvd de pe amazon cu mai inainte pomenitul film alaturi de “Kundun” (Martin Scorsese)
Basescu a ramas la fel…
Numai bine!
Un film despre doi copii. Unul, hippiot si cu mintea numai la femei si aventura iar celalalt dictator si presedinte al Ugandei. Care este mai periculos? Al doilea, bineinteles, dar mare atentie si la primul Pe scurt, doctorul nostru scotian, proaspat absolvent si de asemenea rebel din cale-afara ajunge sa creada cu tot sufletul intr-un dictator. Iluzia “mainii de fier” care nu poate face decat bine intr-o zona absolut haotica asa cum e Africa. Regimul dictatorial al lui Idi Amin i se pare realmente o joaca si il putem banui pe personajul nostru (adica doctorul scotian) de o prostie pura… Sincer, nu mi-a placut actorul (James McAvoy) si nici personajul pe care-l intrepreteaza (dr. Nicholas Garrigan). Despre cum e joaca McAvoy, nimic special, nimic spectaculos. De obicei filmele despre Africa ne-au obisnuit cu eroi. Dl doctor nu e nici macar un erou… E o combinatie (interesanta, dar nu placuta) de hippiot prost si medic afemeiat…
Fara magia lui Forest Whitaker (Idi Amin) filmul nu este o mare scofala, dar merita vazut. Este un film bun cu un scenariu OK si cu momente interesante.
Offtopic: cautam pe net si alte informatii despre Idi Amin si am ajuns aici. Ne mandrim cu 2 killeri de renume pe o pagina care contine un total de 36 de killeri. Daca mergem la heroes, nimic. Nice?
Super film, eu i-as da Oscar. O comedie neagra care mi-a adus aminte de Kusturica. Finalul este mindblowing in every possible way!
Da, se intampla in Romania (acum vine si cliseul) la 16 ani de la Revolutie :D, de parca in astia 16 ani chiar asteptam sa se schimbe mentalitatile si pe aici (al doilea cliseu, of course)… Gandul public un articol imbecil, pus headline, despre Gigi Stefanov (asistent la Facultatea de Filosofie). A scris despre asta Luci Popescu (welcome back Luci, nu renunta la blog, ce naiba?). Parerea mea? Hai sa o luam mai intai cu articolul in cauza.
1. Ziarista e o amatoare, nu sunt sigur daca ea sau sefii ei au ramas ancorati intr-o stupiditate demna de o epoca de care tocmai credeam ca am scapat. Banuiesc totusi ca ambii. Articolul este o mizerie.
2. Personal, eu nu gasesc nici o utilitate in a-mi posta poze nud pe blog. Nu vad nimic util (pentru mine si pentru ceilalti) daca apar in fundul gol pe net. N-am motiv sa postez poze nud cu mine.
3. Gigi Stefanov are tot dreptul sa posteze poze nud cu el pe blog, deoarece sunt sigur ca le gaseste o utilitate. Si daca nu, tot are acest drept. Nu vad ce e rau in asta. Pentru mine nudurile lui sunt la fel de lipsite de utilitate ca si nudurile mele. Asta nu inseamna ca incep sa dau cu pietre, nu? Cand oare o sa intelegem?
4. Daca vorbim de profesorul exemplu, pai cred ca ceea ce a facut Stefanov nu e deloc ceva negativ. Sa dea Domnu’ ca toti profii universitari din Romania si din lume sa fie nudisti si nu “si altceva”.
Bai stimati oameni buni, eu m-am cam saturat de circul asta cu beletul. Zicea Boc in seara asta la “100%” ca, asa cum Base a fost ales de popor, tot poporul trebuie sa-l lase pe Basescu sa fie activ. Personal nu am nici o problema cu un presedinte activ, chiar si peste limitele Constitutiei, daca e o nevoie presanta de astfel de actiuni. Insa nu pot sa nu ma intreb: cu ce ma ajuta pe mine, alegator, toata treaba cu biletul? Imi spune ceva ce n-am stiut? Stiam ca Tariceanu e corupt, cum stiam ca si PD e corupt asa cum stiam ca Basescu nu era decat varianta cea mai buna in 2004.
Revin, deci… Cu ce ajuta Basescu populatia Romaniei prin toata tevatura asta cu biletul? Daca nu o sa mai fie Tariceanu premier, asta inseamna ca Dalli nu o sa mai aibe monopol pe parcarile din Bucuresti, ca EuroConstruct (Golden Blitz) nu o sa mai asfalteze orice sau ca Patriciu o sa infunde puscaria? Nu! Inseamna doar ca Basescu si-a mai tratat o frustrare in lupta lui dementa de a avea puterea absoluta si de a face din PD un partid gen PSD din perioada 2000-2004.
Nu pot sa am incredere intr-un presedinte care isi asociaza imaginea cu cea a Elenei Udrea, care vorbeste ca un birjar, care face scandal doar de dragul puterii si care de fapt e unul dintre cei mai mari farisei din politica romaneasca (dupa Becali, of course).
In concluzie, daca analizam toata povestea cu biletul, vedem ca nu ne ajuta cu nimic pe noi, muritorii de rand. Dar nici rau nu ne face. Atunci, pe cine ajuta criza asta cretina care se desfasoara de saptamani intregi?
