EVZ continua sa ne tina la curent cu starea sanatatii fetitei lui Mitza si a Lianei Stanciu. Comentariile de care va spuneam in postul trecut continua sa curga, in acelasi stil. Potrivit romanului obisnuit, cititor de EVZ, parintii ar fi trebuit sa-si vanda masinile, o casa (poate singura sau ceva de genul asta), sa cashuiasca banii si sa plece la Viena. Asta in… 4 zile?
Ce-as putea spune in fata argumentelor de mai sus? E greu sa gasesti o logica si e si mai greu sa gasesti o doza, infima, de compasiune, de suflet. Nu-mi ramane decat sa ma intreb de ce oare m-am nascut aici… Talking about bad karma…
Va mira uneori agresivitatea incredibila a romanului? Sau “durerea lui de cur” manifestatea aproape la orice nivel al vietii din tara asta de rahat? Sa nu va mai mire. Intre compasiunea pentru un copil pe moarte (fie el si odrasla de vedete) si “sansa” ca se poate oftica pana cand ii va pleni ficatul de faptul ca acel copil mai are o sansa, romanul (your next door neighbour) va alege intotdeauna oftica. Suntem o natie de ofticosi, de retarzi, de imbecili.
In alta ordine de idei, mare rusine EVZ si Mihaelei Radulescu pentru ca in acest ultim articol au publicat poze ale vedetelor media si sumele donate. Rusine ba, era nevoie de publicitate? Era nevoie de un partz al lui Bobby Paunescu si ieseau 100.000 euro. Dar, sa nu uitam, suntem in Romania, orice trebuie “cuantificat”. Eu zic ca donatiile ar fi trebuit sa ramana anonime.
October 29th, 2007 at 6:52 am
nu, nu, nene, e frumos. e rating, e frumos. unii se prefac ca le pasa, altii se prac cum ca le-ar placea. regula de aur. nu ratam noi telemaneaua
October 29th, 2007 at 12:21 pm
in principiu, ai dreptate cu discretia, dar…
1. unii doneaza doar ca sa nu se spuna despre ei “ca au stat cu mainile in san”.
2. pentru transparenta fondurilor si asigurarea celor (anonimi sau vedete) care au donat.
sa nu uitam ca scopul principal e ca banii sa se stranga, si, intr-un fel, nu mai conteaza modul in care acest lucru a fost posibil…
October 29th, 2007 at 2:45 pm
Fluture, pai transparenta fondurilor cred ca e tot o bucatatie interna. Adica mai degraba inteleg pct. 1, cu toata ipocrizia de rigoare, decat sa ma gandesc la “transparenta fondurilor”
Eu am spus ca in cazul Lianei Stanciu banii erau oricum “ca si stransi”, singura problema era timpul in care deveneau cu adevarat “folosibili”
Este o evidenta actiune de PR a unora dintre vedetele media ce apar acolo (ma rog, mai putin pornache Andresan, care este fix pix). Eu as fi preferat sa raman anonim.
Dar da, intr-un final nici asta nu conteaza. Important e ca micutza sa scape.